Не во всех случаях юрист может гарантировать результат судебного разбирательства.
Одним из таких случаев является ситуация оценки груза грузоотправителем без надлежащих на то полномочий.
Клиент Юридической компании «Судебник» будучи грузополучателем не получил от экспедитора порядка 20 ноутбуков. Страховка покрыла убытки в незначительной части, поскольку лицо передавшее груз экспедитору в коробках сделало минимальную оценку (порядка 1/14 от реальной стоимости).
Арбитражный суд Красноярского края пришёл к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части, поскольку груз передавался без индивидуализации (по количеству мест). Посчитав недопустимым доказательством расписку при приёме груза. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2011г. по делу А33-9159/2011.
Клиент думал, что получить результат уже невозможно, однако, была достигнута договоренность об оплате услуг по результату. И у нас получилось!
Суд апелляционной инстанции переоценил доказательства по делу и удовлетворил требования заявителя апелляционной жалобы в полном объеме (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011г. по делу А33-9159/2011).
Суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу ответчика без удовлетворения (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 апреля 2012г. по делу А33-9159/2011). Надзорная инстанция также не нашла оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора (Определение Высшего Арбитражного суда от 19 июля 2012г. №ВАС-8734/12).
Дело завершилось для истца на мажорной ноте – суд счёл возможным компенсировать компании истцу сумму немалых судебных расходов на представителя (Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2012г. по делу А33-9159/2011).
Если у Вас нестандартная ситуация – обращайтесь! Мы приложим все усилия для получения результата!
Юридическая компания «Судебника» (391) 253-82-83